Μάκης Βορίδης: Το «μανιφέστο» Τσίπρα αφορά σύγκλιση ρευμάτων της Αριστεράς, «που δεν έχει καταστεί δυνατό τα τελευταία 70 χρόνια».
Πιο συγκεκριμένα, ο βουλευτής της Νέας Δημοκρατίας Μάκης Βορίδης μίλησε στο «10 με τόνο» του ΕΡΤnews, για την υπόθεση του ΟΠΕΚΕΠΕ, τις κοινοβουλευτικές διεργασίες για την πρόταση προανακριτικής του ΠΑΣΟΚ, αλλά και στον ρόλο των βουλευτών έναντι της δημόσιας διοίκησης.
Για τη δικογραφία της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας και την πρόταση του ΠΑΣΟΚ, σημείωσε ότι «οι ποινικές δικογραφίες δεν μπορεί να αποτελούν αντικείμενο πολιτικής στάθμισης», τονίζοντας ότι η αξιολόγηση πρέπει να γίνεται με νομικά κριτήρια και ότι «αξιολόγηση του ποινικού υλικού, υπάρχει ή δεν υπάρχει κάτι προς διερεύνηση, εκεί ασκείται η ποινική αρμοδιότητα της Βουλής».
Εξήγησε ότι στο άρθρο 86 του Συντάγματος η διαβίβαση γίνεται «αμελλητί, χωρίς ποινική αξιολόγηση», σε αντίθεση με άλλες διαδικασίες όπως η άρση ασυλίας, και έθεσε το ερώτημα αν η πρόταση του ΠΑΣΟΚ «πατάει σε στοιχεία και αν είναι σωστή».
Αναφερόμενος στις δέκα αποδιδόμενες πράξεις, τις χαρακτήρισε ετερογενείς, λέγοντας «στις δέκα περιπτώσεις τις τρεις μπορώ να τις δω, για τις άλλες έχω επιφυλάξεις», ενώ υποστήριξε ότι ακόμη και το ίδιο το ΠΑΣΟΚ αναγνωρίζει έλλειψη επαρκών ενδείξεων, σημειώνοντας ότι «το ίδιο το ΠΑΣΟΚ λέει ότι δεν υπάρχουν στοιχεία τελέσεως αξιόποινων πράξεων, αλλά τις βάζουμε μέσα».
Κατά τον ίδιο, δύο από τις πράξεις είναι νομικά αβάσιμες, λέγοντας ότι «αυτές οι δύο πράξεις κακώς μπαίνουν έτσι όπως τίθενται», ενώ ξεκαθάρισε ότι η Βουλή δεν μπορεί να επιλέγει τμήματα προτάσεων, καθώς «η πρόταση είτε γίνεται δεκτή στο σύνολό της είτε απορρίπτεται στο σύνολό της».
Για τον Νότη Μηταράκη, απέρριψε τη σύνδεση με ηθική αυτουργία, εξηγώντας ότι πρόκειται για απλή διαβίβαση email και λέγοντας πως «η ηθική αυτουργία προϋποθέτει να πείθεις κάποιον με φορτικότητα να κάνει παράνομη πράξη» και ότι «δεν γίνονται ηθικές αυτουργίες με διαβίβαση ενός email».
Για την περίπτωση του Γιώργου Λιβανού, υποστήριξε ότι αφορά νόμιμη διοικητική πράξη σχετική με ιεραρχική προσφυγή αγροτών που έχασαν προθεσμία λόγω ανωτέρας βίας, τονίζοντας ότι «ουδέν παράνομο έχει τελεστεί».
Σχετικά με την άρση ασυλίας, σημείωσε ότι συνδέεται μόνο με το αν το αδίκημα αφορά τα καθήκοντα του βουλευτή, λέγοντας ότι «το Σύνταγμα προβλέπει την άρση όταν το αδίκημα δεν σχετίζεται με τα καθήκοντα ή την πολιτική δραστηριότητα του βουλευτή».
Για το επιτελικό κράτος, το περιέγραψε ως μηχανισμό συντονισμού και όχι «μαγικό σύστημα», σημειώνοντας ότι «δεν είναι κάτι μαγικό που εξαφανίζεται όταν υπάρχουν προβλήματα», ενώ υπογράμμισε ότι έχουν υπάρξει βελτιώσεις παρά τις δυσλειτουργίες.
Τέλος, σχολιάζοντας το «μανιφέστο» του Αλέξη Τσίπρα, έκανε λόγο για προσπάθεια σύγκλισης διαφορετικών ρευμάτων της Αριστεράς, λέγοντας ότι «είναι ένας διάλογος για το πώς θα συγκλίνουν τρία διαφορετικά ρεύματα», προσθέτοντας ότι αυτό «δεν έχει καταστεί δυνατό τα τελευταία 70 χρόνια».
Πηγή: www.diaforetiko.gr
